La Banque d’Angleterre refuse de restituer 1,2 milliard de dollars en or au Venezuela

2
La Grande-Bretagne a rejeté la demande du Venezuela de retirer 1,2 milliard de dollars en or stocké au Royaume-Uni, selon les rapports. Il a suffi que le « président » autoproclamé et soutenu par les États-Unis, Juan Guaido, soutienne le mouvement présumé. La Banque d’Angleterre a bloqué les tentatives du Venezuela de récupérer 1,2 milliard de dollars d’or stocké comme réserves de devises en Grande-Bretagne, ont déclaré des sources à Bloomberg vendredi.

 

Selon le média, les responsables de Caracas tentent depuis des semaines de retirer l’or, avec Calixto Ortega, le chef de la banque centrale du Venezuela, qui se rend à Londres à la mi-décembre pour demander l’accès aux actifs du pays.

Les pourparlers ont été «infructueux», comme le secrétaire d’État américain Mike Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, John Bolton, ont fait pression sur leurs homologues britanniques pour geler les avoirs vénézuéliens, a rapporté Bloomberg, citant des personnes au fait de cette question.

Selon certaines estimations, le Venezuela détient plus de 8 milliards de dollars en réserves de change. Selon des rapports antérieurs, la quantité d’or vénézuélien conservée à la Banque d’Angleterre a doublé ces derniers mois, passant de 14 à 31 tonnes.

Le pays d’Amérique du Sud aurait eu des problèmes à extraire son propre or de la Banque d’Angleterre dans le passé. Les banquiers britanniques craignaient que les autorités vénézuéliennes ne vendent l’or appartenant à l’État «pour leur profit personnel».

( Note ExoPortail : Mensonges ! C’est surtout pour continuer à asphyxier le pays: Comment la banque internationale s’acharne à ruiner le Venezuela )

La Banque d’Angleterre, ainsi que les attachés de presse de Pompeo et du leader vénézuélien Nicolas Maduro, ont refusé de commenter.

Malgré le fait que l’histoire n’a pas été confirmée, la prétendue décision de la banque britannique a été rapidement saluée par le «président intérimaire autoproclamé» du Venezuela. «Le processus de protection des biens du Venezuela a commencé», a tweeté Juan Guaido.

( Note ExoPortail : Aucun dépôt étatique n’est en sécurité dans les banques européennes, encore un mensonge mais venant d’un franc-maçon le double langage est une seconde nature : Venezuela : Le franc-maçon Juan Guaido remercie Benjamin Netanyahu pour son soutien )

 

Pas la première fois où des actifs étatiques ont «mystérieusement» disparu des banques occidentales :

La pratique du gel ou de la saisie des avoirs des pays qui se trouvent d’une manière ou d’une autre du mauvais côté des décideurs politiques et des intérêts financiers américains et européens est tout sauf nouvelle. En 1992, Rachel Gerstenhaber, juriste, a passé en revue les ordonnances de gel des avoirs extraterritoriaux rendues par les États-Unis en 1992. Elle a décrit plus d’une douzaine de cas de gel ou de confiscation d’avoirs par des pays comme l’Irak, le Panama, la Libye, l’Iran, le Sud Vietnam, Cuba, le Nicaragua et plusieurs anciens États membres de l’Est. La liste n’inclut pas les actions similaires des alliés américains en Europe occidentale, qui ont également privé les pays de dizaines de milliards de dollars d’actifs souverains. Par souci de brièveté, on ne se concentre que sur trois de ces cas.

Iran :

La saga vieille de 40 ans des avoirs gelés de l’Iran remonte à la Révolution iranienne de 1979, qui a vu les révolutionnaires renverser le dictateur Mohammad Reza Shah Pahlavi soutenu par les États-Unis et la création d’une république islamique. Ce bouleversement, qui s’est traduit par la prise d’otages à l’ambassade des États-Unis à Téhéran, a incité Washington à rompre ses relations diplomatiques, à interdire les importations de pétrole iranien et à geler quelque 11 milliards de dollars d’actifs (35,35 milliards de dollars aujourd’hui, compte tenu de l’inflation).

À la veille de la signature en 2015 du Plan d’action global conjoint (Joint Comprehensive Comprehensive Plan of Action – JCPOA), largement connu sous le nom d’accord nucléaire iranien, les avoirs gelés de Téhéran, y compris ceux issus de la révolution de 1979, ainsi que les restrictions internationales liées au nucléaire, ont été évalués à au moins 100 milliards de dollars. Le chef de la banque centrale de l’Iran a déclaré que seulement 32 milliards de dollars environ, soit un tiers du total, pourraient être libérés dans le cadre de l’accord nucléaire.

Plus de trois ans après la signature du JCPOA, le sort d’une grande partie de la richesse reste incertain. Ce que l’on sait, c’est que les tribunaux américains ont été saisis de multiples affaires exigeant la saisie pure et simple des richesses de la République islamique. Il s’agit notamment d’une décision de 2016 ordonnant le versement d’espèces iraniennes aux familles des militaires américains tués dans les attentats à la bombe perpétrés le 23 octobre 1983 à Beyrouth, au Liban. Téhéran soutient qu’elle n’a rien à voir avec l’acte de terrorisme et a contesté l’arrêt devant la Cour internationale de Justice, sans succès jusqu’ici.

Dans un jugement distinct, encore plus scandaleux à partir de 2018, un tribunal de New York a ordonné que les avoirs iraniens gelés soient utilisés pour indemniser les victimes du 11 septembre, alors que l’Iran n’avait rien à voir avec les attaques terroristes et que 15 des 19 pirates de l’air étaient des ressortissants saoudiens.

 

Irak :

Dans la perspective de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003, la planification militaire visant à saisir les actifs stratégiques du pays s’est accompagnée de calculs économiques visant à saisir quelque 1,75 milliard de dollars d’actifs irakiens déjà gelés dans les comptes américains.

La saisie n’était que la pointe de l’iceberg dans ce qui allait devenir ce qui semble être un puits sans fond de pillage d’actifs dans le chaos qui a suivi l’invasion. En 2010, un audit du Pentagone a conclu qu’il ne pouvait pas expliquer les quelque 8,7 milliards de dollars manquants dans les fonds pétroliers et gaziers irakiens destinés à la reconstruction.

Plus tôt, les médias américains ont rapporté sporadiquement le cas passionnant de quelque 10 à 20 milliards de dollars en espèces, dont la plus grande partie était constituée d’actifs de l’État irakien, qui ont été expédiés en Irak en 2004 pour des efforts de reconstruction avant de disparaître dans les airs.

Dans un audit de 2005, l’inspecteur général américain pour la reconstruction de l’Irak, Stuart W. Bowen Jr., a rapporté que plus de 8,8 milliards de dollars de fonds ne pouvaient être comptabilisés. Six ans plus tard, M. Bowen a déclaré au Congrès que les responsables américains n’avaient toujours pas versé quelque 6,6 milliards de dollars en fonds, et a déclaré que cette affaire pourrait bien être «le plus important vol de fonds de l’histoire nationale».

 

Libye :

Les détails du pillage présumé d’une grande partie du vaste fonds souverain libyen au lendemain de l’intervention de l’OTAN pour renverser le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi restent entourés de mystère, près de huit ans après l’attaque. Fin 2018, des responsables de l’une des factions belligérantes libyennes ont appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à sauvegarder ce qui reste des avoirs libyens encore gelés sur les comptes étrangers.

Ces inquiétudes sont apparues à la suite d’informations reçues en mars dernier selon lesquelles quelque 10 milliards d’euros (environ 11,4 milliards de dollars américains) de richesses souveraines libyennes avaient disparu d’une banque belge, alors qu’il ne restait que 5 milliards d’euros sur les 16 milliards d’euros du fonds initial. En septembre dernier, un groupe d’experts de l’ONU a conclu que la Belgique ne respectait pas les restrictions du gel des avoirs et que les paiements d’intérêts sur certains fonds libyens craignaient d’avoir été transférés sur des comptes appartenant à des milices en guerre, dont des islamistes. Les autorités du gouvernement basé à Tripoli ont ensuite allégué que les Émirats arabes unis étaient «presque certainement» à l’origine du vol, affirmant que les fonds avaient été utilisés pour soutenir le gouvernement basé à Tobrouk dans l’est de la Libye.

Ce scandale n’est que l’un des nombreux gels et saisies d’actifs majeurs auxquels les puissances occidentales ont procédé à la suite de la disparition de Kadhafi. En 2012, plus d’un milliard d’euros d’avoirs appartenant à la famille de M. Kadhafi et à des membres éminents de son gouvernement ont été saisis en Italie à la demande de la Cour pénale internationale, y compris des participations dans de grandes entreprises italiennes, ainsi que des biens.

Un an auparavant, le gouvernement Obama avait gelé 29,8 milliards de dollars de richesses libyennes détenues dans des banques américaines, dont Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase et le groupe Carlyle.

Les actifs, ainsi que 40 milliards de dollars de plus en fonds détenus ailleurs, auraient été débloqués en décembre 2011. Cependant, les fonctionnaires de l’ONU ont déclaré par la suite que seulement 3 milliards de dollars environ de cette somme avaient atteint le pays «en raison de préoccupations quant à qui l’argent devrait être versé et d’autres problèmes diplomatiques». Fin 2018, le responsable du fonds souverain libyen a déclaré à Reuters que le fonds prévoyait de nommer des auditeurs pour effectuer un audit de ses actifs à l’échelle du système en 2019 afin d’essayer de débloquer certains des milliards d’actifs encore gelés. À la fin de l’année dernière, environ 70 pour cent des 67 milliards de dollars d’actifs de l’Autorité libyenne de l’investissement à l’étranger restent gelés par l’ONU.

Toujours en 2018, les législateurs britanniques ont réfléchi à la possibilité de saisir, à la manière des tribunaux américains, une partie du fonds souverain libyen pour indemniser les victimes de l’armée républicaine irlandaise, que M. Kadhafi aurait parrainée dans les années 80.

On estime que 9,5 milliards de livres (12,5 milliards de dollars US) de la richesse de la Libye seraient encore détenus dans des banques britanniques. Tripoli a exhorté Londres à ne pas procéder à la saisie. «Il n’y a aucune base légale pour que le Royaume-Uni saisisse ou change la propriété des actifs immobilisés immobilisés gelés. Ceux-ci appartiennent au peuple libyen», a déclaré Ali Mahmoud Hassan Mohamed, chef de l’Autorité libyenne de l’investissement, dans une lettre adressée au ministre britannique des Affaires étrangères Alistair Burt en octobre dernier.

L’utilisation sans scrupules de la richesse nationale libyenne ne s’est pas non plus limitée à la Libye post-Kadhafi. L’année dernière, l’ancien président français Nicolas Sarkozy a été accusé de corruption et d’avoir accepté quelque 50 millions d’euros de contributions électorales illégales de la Libye avant les élections présidentielles de 2007 en France. Sarkozy a récompensé cette générosité en étant l’un des principaux défenseurs de l’attaque de l’OTAN contre la Libye en 2011

 

Source : https://www.rt.com/news/449833-venezuela-gold-bank-england/ et https://sputniknews.com/analysis/201901281071893222-fate-of-venezuelan-gold-based-on-past-history/

Traduction : ExoPortail


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don. Merci beaucoup.

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 1 570 autres abonnés

Partager l'article :

2 Commentaires

  1. Et kicéki tire les ficelles ???
    La City de Londres = Au cœur de l’Empire !
    https://jbl1960blog.wordpress.com/2019/01/27/la-guerre-de-rockefeller-contre-le-venezuela-continue-par-dean-henderson-traduction-r71-complete-par-jbl/

    En France, le petit soldat rothschildien Macron a bien entendu emboîté le pas de ses maîtres et a menacé Maduro et le peuple vénézuélien !

    Le « sale gosse » a encore frappé et toujours lorsqu’il est à l’extérieur, ici, en Égypte !

    Bon, je pense pas qu’il est lu le livre du Dr. A. Ezzat, Macron, Al Sisi, si, je pense qu’il l’a lu !
    https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2018/10/dr-ashraf-ezzat-traduction-de-la-bible-et-falsification-historique-dernic3a8re-version-doctobre-2018.pdf

    Dans ce livre, dont vous avez de larges extraits en français, Ezzat explique que l’Égypte antique n’a jamais connu ni Pharaons, ni Israélites…

    Par ailleurs, dans ce livre, le Dr. Ezzat ne dit jamais que l’histoire de la bible est une invention. Il prouve juste que la location GÉOGRAPHIQUE de cette histoire n’est pas la bonne. Et qu’il ne faut pas chercher en Égypte ou en Palestine des traces de l’ Exode ou du Palais de Salomon mais dans le Sud de l’Arabie Saoudite et au Yémen ! Et à la lumière de ces explications, la guerre au Yémen, par exemple, guerre qui implique l’A.S. aux côtés d’Israël prend une toute autre signification, non ?
    Je pense que Bibi aussi, a lu ce livre, et tout les travaux de recherches du Dr. A. Ezzat…
    Et ça le fait pas marrer du tout, le Bibi, qui pleure, et qui rit !
    JBL

  2. Ouais mais n’empêche que la cabale n’a pas réussi son coup d’état,,et BIM prends ça …et il a dit aussi  » les actions éclairs seront annulées » 😉

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.