Est-ce que les photos d’Epstein mort publiées par le New York Post seraient des fakes ?

4

Je relaie cela car au vu des éléments soulevés, il semble important que chacun y jette un coup d’œil.

 

Ils ont utilisé des photos d’entraînement aléatoires pour le canular de la mort d’Epstein et l’une d’elles est une photo de l’entraînement d’ambulanciers dans un garage des pompiers de New-York, où ils garent les camions d’incendie. Ils ont collé la photo d’Epstein sur le brancard à la place de ce qui était probablement un mannequin «resusci anne» qui est utilisée pour l’entraînement. La photo a été identifiée comme provenant d’un garage des pompiers de New-York, et non de l’hôpital, où le New-York Post déclare qu’elle a été prise.

 

Photo du New York Post : 

 

Débunkage : 

 

Note ExoPortail : Si les photos sont bien des Fakes, ils ont soit utilisés un mannequin soit de la retouche photo. Le but selon moi serait de «normaliser» au possible sa mort en montrant que les autorités ont tout fait pour essayer de le sauver et cacher sa dépouille. Je doute même fortement qu’il fut emmené à l’hôpital pour éviter que le personnel voit rapidement que ce fut un assassinat. Ce qui est cohérent avec le fait que les représentants d’Epstein aient engagé Michael Baden, pathologiste de renom, pour procéder à une «autopsie indépendante». Ce même homme qui était médecin légiste en chef de la ville à la fin des années 1970 et qui fut président du comité spéciale de la chambre sur la pathologie médico-légale des assassinats de JFK et de Martin Luther King.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il est aussi possible que ceci soit une mise en scène pour son exfiltration même si logistiquement parlant cela me semble compliqué vu le contexte sulfureux. 

Source : https://fr.sott.net/article/34274-Les-photos-d-Epstein-publiees-par-le-New-York-Post-seraient-des-faux


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don ou par Tipeee. Merci beaucoup.

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 2 019 autres abonnés

Partager l'article :

4 Commentaires

  1. Les photos restent hasardeuses avec les possibilités photoshop… Epstein est certainement ex-filtré vers une prison militaire secrète, n’oubliez pas qu’un tiers du personnel US est pédophile et que le judiciaire US contient en sus bon nombre de sujets inconditionnels au Deep State placés par Bush / Obama
    Voici une analyse précise des faits qui exclut sa mort..
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=128716948396820&set=a.115200613081787&type=3

  2. Commentaire en partage de cet article sur mon compte Facebook :

    Bonjour,

    Même s’il vit toujours et qu’il devait vivre encore 10’000 ans, un jour il devra payer les énergies négatives qu’il a lui-même accumulés par leur mise en mouvement, car même un être éveillé, un Bouddha, ne peut se soustraire aux actions qu’il a commises, bons ou mauvais karmas, tout en fin de compte doit être expérimenté afin que notre conscience en soit libérée.

    Dans le cas d’Epstein, même s’il vit encore, c’est fini pour lui la vie de milliardaire, jet et île privée, haute société et moule de moins de quinze ans à gogo, ne lui reste que le régime à l’eau et la veuve poignet, pour autant qu’il en aie encore le goût dans sa nouvelle vie cachée en reclus de notre humanité.

    Bien à vous toutes et tous et je vous souhaite un agréable été.

  3. Personnellement je reste ouvert à une éventuelle manipulation à destination du public, mais je reste sceptique quant à l’interprétation précoce et « médiatisée » d’un ou deux éléments du visage censés assurer de façon catégorique la mise en place d’un fake , juste par comparaison de photos ante et post-mortem.

    L’examen des photos montre un visage bouffi, congestionné avec des pétéchies apparentes.
    Le Tragus (sorte de petit « téton » à l’avant de l’oreille) est su la photo post-mortem presque caché sous un un bourrelet de peau qui s’affaisse au dessus de celui-ci et qui n’apparaît pas du vivant d’Epstein.
    Suicidez-vous ( ou faites vous suicider, c’est selon) par pendaison ou strangulation; il y d’énormes chance que votre faciès , sans compter le délai qui s’écoulera après une éventuelle photo prise par un tiers, conserve un aspect impeccable et présentable, sans gonflements, déformations, qui ici ne font que recouvrir notre bien nommé tragus. En sus, à un certain âge, la peau ne conserve pas la même élasticité censé la mainternir en place sous l’effet de la gravité ; la peau qui tombe au dessus du tragus peut aussi en être une résultante.
    Pour moi il n’y a de différence apparente qu’à cause d’un visage bouffi qui porte les stigmates de sa mort et de son « âge ».
    Toujours ur l’oreille : sur la photo prise de son vivant l’oreille présente 2 lignes cartilagineuses qui pour faire simple l’intérieur du pavillon qui se plongent vers l’orifice… Sur la photo issue du brancard, une semble avoir disparu … Je conseille juste de comparer l’orientation des sources de lumières, leurs intensités, de considérer ce qu’elle sont susceptibles d’éclairer (le plus déterminant) en prenant en plus la netteté de résolution de l’image…

    De plus, le lobus, la partie charnue sans cartilage de l’oreille semble définitivement ne pas correspondre sur les photos. Une preuve supplémentaire du fake?
    Que porte Epstein autour du coup sur son brancard? Un collier cervical ? Un collier cervical qui appuierait sur le lobus et le pousserait vers le haut du corps, vers le trou de l’oreille? L’oreille serait-elle déformée? comme pressée et raccourcie? À mon sens c’est plus que certain. On saupoudre d’un peur des stigmates de strangulation et l’on obtient une belle oreille bouffie, du moins en partie.

    Pour le nez je ferais la même remarque concernant l’éclairage des sources de lumières qui peuvent porter des ombres supplémentaires qui peuvent allonger artificiellement les longueurs où les changer dans un premier temps. Oui mais en l’occurence, le nez semble ici plus court !!??
    Plusieurs choses sont à considérer : l’orientaton du brancard : plus les « pieds » d’Epstein seront éloignés du photographe, plus l’angle du corps va changer les dimensions du profil et raccourcir les distances… Une grande partie du corps d’Epstein reste dissimulée derrière les individus ce qui n’aide pas à prendre conscience de l’angle et l’orientation de la civière , et peut même amener à percevoir la tête comme non alignée au reste et semble en plus disproportionnée…Disproportionnée peut-être par l’effet conjugué de l’aspect cadavérique et d’une petite strangulation, on dira ??

    Ok toute ces observations sont spéculatives sans un examen direct mais j’espère avoir apporté ma pierre à l’édifice pour apporter un peu de nuances(avec un commentaire relativement long) même si tout reste possible avec les protagonistes impliqués dans cette affaire…

    • Comme je dis dans l’article l’environnement est bien plus intéressant selon moi que l’étude du « cadavre ».

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.