Vaccins COVID-19 : la poursuite de la longue histoire de l’expérimentation médicale sur les enfants

0
Le mois de Mai a été un moment marquant pour l’État policier mondial en matière de vaccins, avec trois annonces du Royaume-Uni signalant ce à quoi nous pouvons certainement nous attendre de ce côté-ci de l’Atlantique. Tout d’abord, les entités qui s’empressent de mettre au point une injection expérimentale de COVID-19 dérivé du chimpanzé – l’Oxford Vaccine Group, l’Institut Jenner d’Oxford et le géant pharmaceutique AstraZeneca – ont annoncé l’extension imminente de leurs essais cliniques à une plus large tranche d’âge, y compris les enfants de 5 à 12 ans, malgré les «résultats troublants» obtenus en administrant le vaccin à des singes rhésus !

 

Approuvant l’extension de l’expérience à plus de 30 000 participants éventuels, y compris un essai pour évaluer le vaccin chez les jeunes enfants, le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a immédiatement accordé une généreuse «injection de 1,2 milliard de dollars» pour l’effort britannique (fourni sans aucune contribution des contribuables américains en difficulté économique). Puis, pour couronner le tout, une cour d’appel britannique a décidé, de façon inquiétante, que les autorités locales pouvaient vacciner les enfants placés en famille d’accueil contre la volonté de leurs parents, en invoquant l’argument selon lequel «il est dans l’intérêt supérieur des enfants d’être vaccinés, à moins qu’il n’y ait une raison spécifique pour qu’ils ne le soient pas».

Quiconque a été un tant soit peu attentif sait où le cartel du vaccin veut en venir : à une injection obligatoire qui fera passer en douce des nanoparticules à haut risque, de type cheval de Troie, à nos enfants et, finalement, à nous tous. Cependant, l’utilisation des enfants comme un prétexte pour mettre en application des injections obligatoires pour les adultes – le groupe d’âge le plus touché par la COVID-19 – priverait les enfants d’une protection égale de la loi parce que le vaccin ne serait pas principalement à leur avantage.

Une première étape sur cette pente glissante consistera à persuader les parents involontaires d’offrir leurs enfants sur l’autel de l’expérimentation du vaccin COVID-19. On ne sait pas comment les chercheurs vont s’y prendre pour convaincre les parents de faire ce pas, notamment parce que les preuves les plus récentes – une revue méthodique de 45 articles et lettres scientifiques – confirment que les enfants ne représentent que 1 à 5 % des cas diagnostiqués de COVID-19 et qu’ils connaissent une évolution moins grave de la maladie, un meilleur pronostic que les adultes et un décès «extrêmement» rare. Soumettre les enfants aux aléas des essais cliniques pour un risque aussi faible est pervers.

 

Une histoire de désastre :

Le COVID-19 est loin d’être la première fois que des enfants – incapables de donner leur propre consentement éclairé – ont été contraints de participer à des expériences médicales. En 2003, Vera Sharav, de l’Alliance for Human Research Protection (AHRP), a décrit comment l’utilisation d’enfants et d’adolescents dans des «expériences de plus en plus spéculatives» a souvent mis les jeunes «en danger pour le profit», en particulier après l’adoption en 1997 de la loi ironiquement nommée Better Pharmaceuticals for Children Act (faisant partie de la loi de modernisation de la FDA). Selon M. Sharav, cette loi a lancé une refonte «détournée» et favorable à l’industrie des valeurs mêmes de «bénéfice potentiel» et de «risque minimal», privant de fait les enfants de réglementations fédérales plus protectrices et ouvrant de vastes possibilités d’exploitation des enfants ; certains à la FDA ont même suggéré «qu’à des fins de recherche, la mort peut être classée comme un risque minimal». Lorsque Mme Sharav faisait partie du groupe de travail sur les enfants du Comité consultatif national pour la protection de la recherche humaine, elle était la seule membre du comité à s’opposer à l’utilisation accrue d’enfants dans des expériences médicales à haut risque.

Le site web de Sharav contient de nombreux exemples illustrant les dessous sordides des programmes mondiaux et nationaux de vaccination des enfants. En fait, il est difficile de ne pas interpréter l’ensemble du programme de vaccination infantile à responsabilité zéro comme une expérience de masse – une expérience qui expose volontairement les enfants à des risques en échange de profits. Les enfants américains reçoivent des douzaines de doses de vaccins qui n’ont jamais été évaluées en combinaison, ni testées contre un placebo inerte, ni évaluées de manière significative pour leur toxicité individuelle ou synergique, ni comparées aux mesures de protection de la santé utilisées par les enfants non vaccinés. Malheureusement, le manque de sensibilisation et l’absence généralisée de signalement des effets indésirables des vaccins ont fait que les dommages causés par cette expérience en cours sont restés invisibles pour beaucoup. D’autre part, certains vaccins ont produit des résultats tellement désastreux qu’il est impossible d’ignorer les ravages. Pour ne citer que quelques exemples américains :

 

  • Dans les années 1870, les médecins ont signalé un doublement de la mortalité due à la variole après l’introduction de la vaccination antivariolique.
  • À partir de 1955, des chercheurs se sont engagés dans deux décennies d’expérimentation sur des enfants handicapés mentaux à la Willowbrook State School de New York, infectant intentionnellement des enfants atteints d’hépatite pour poursuivre le développement du vaccin.
  • Au milieu des années 1950, les autorités réglementaires ont accéléré la mise au point du vaccin anti-polio de Salk après à peine deux heures de délibérations, ce qui a entraîné une flambée spectaculaire de la polio ; le plus tristement célèbre est que plus de 200 000 enfants sans méfiance ont reçu un lot défectueux du vaccin (fabriqué par Cutter Laboratories), ce qui a entraîné au moins 40 000 cas de polio et 10 décès.
  • Dans les années 1960, des chercheurs ont administré un vaccin non testé contre le virus respiratoire syncytial (VRS) à des nourrissons et à de jeunes enfants, stimulant une «réponse immunitaire déséquilibrée» qui a «potentialisé» la maladie, envoyé de nombreux malades à l’hôpital et tué deux d’entre eux.
  • Toujours dans les années 1960, l’administration du vaccin Sabin contre la polio a exposé des millions de jeunes Américains au SV40, un contaminant viral cancérigène.
  • En 1976, les agents de santé publique ont administré un vaccin expérimental contre la grippe porcine à un quart de la population américaine, dont de nombreux enfants – le vaccin a tué au moins 25 personnes et en a laissé des centaines atteintes du syndrome de Guillain-Barré. Trente ans plus tard, ignorant ce nombre de blessures et de décès, le directeur du CDC de l’époque a déclaré avec approbation : «il vaut mieux se tromper sur les réactions excessives que sur les réactions insuffisantes».
  • À la fin des années 1990, la FDA a homologué un vaccin contre le rotavirus pour les nourrissons dont elle savait à l’avance qu’il était lié à une complication intestinale douloureuse et potentiellement mortelle appelée intussusception. Bien qu’elle ait retiré le vaccin en 1999, l’agence a ensuite autorisé la mise sur le marché de deux autres vaccins antirotavirus ; tous deux sont connus pour présenter non seulement des risques d’intussusception similaires, mais aussi pour être contaminés par de l’ADN étranger provenant de virus porcins.
  • Dans ce que Judicial Watch appelle une «expérience de santé publique à grande échelle», la FDA a à plusieurs reprises donné une approbation accélérée aux vaccins probablement frauduleux Gardasil et Gardasil 9 – peut-être les vaccins les plus dangereux jamais inventés.
  • L’insistance des programmes de vaccination sur la vaccination contre la coqueluche a conduit à des niveaux records de coqueluche, principalement chez les enfants vaccinés, et à l’émergence de souches résistantes aux vaccins.
  • En 2019, la FDA a approuvé un vaccin contre la dengue pour les enfants américains, sans se laisser décourager par son expérience aux Philippines, où le vaccin a déclenché des centaines d’hospitalisations et de décès chez les enfants.

 

Une ligne dans le sable ?

Actuellement, environ la moitié des adultes américains se méfient de la vaccination COVID-19, 70 % des personnes qui refusent potentiellement le vaccin se disant préoccupées par la sécurité. Serait-ce parce que plus de la moitié des enfants américains vivent aujourd’hui avec au moins une maladie chronique et que leurs familles en difficulté ont appris à leurs dépens que les vaccins sont un facteur important ?

Certains parents américains en savent peut-être aussi assez pour lire entre les lignes des récents communiqués de presse optimistes sur les vaccins COVID-19. Dans le cas du vaccin expérimental d’Oxford que les chercheurs veulent maintenant introduire dans l’organisme des jeunes enfants, le PDG d’AstraZeneca a choisi de ne pas s’attarder sur le fait que le vaccin a entraîné une maladie généralisée chez les singes. Au lieu de cela, incapable de contenir son excitation à propos de l’injection de plus d’un milliard de dollars en espèces du HHS, il décrit le processus accéléré de développement du vaccin comme «une expérience fantastique» et proclame : «Je n’ai jamais rien vu bouger aussi vite». Pendant ce temps, les parents vigilants ont peut-être aussi remarqué que le vaccin Moderna, qui fait la une des journaux, vient de provoquer une maladie grave chez quatre participants sur 45 (9 %). L’un d’entre eux, un jeune de 29 ans, a décrit se sentir «plus malade que jamais» ; s’évanouissant après une visite aux soins d’urgence, «sa petite amie l’a attrapé et a empêché sa tête de toucher le sol».

Vera Sharav a noté en 2003 que l’industrie pharmaceutique bénéficie de marges bénéficiaires plus élevées et «de protections gouvernementales, de subventions et d’incitations fiscales plus importantes que toute autre industrie», et ces remarques sont d’autant plus vraies à l’époque du COVID-19. Par exemple, au début, alors que la maladie n’avait été confirmée que pour 11 Américains, le 4 février, le HHS s’empressait déjà de garantir aux fabricants de vaccins potentiels qu’ils seraient totalement protégés contre toute responsabilité. Faut-il s’étonner qu’au début du mois d’avril, 115 vaccins COVID-19 soient entrés en chantier ou que le gouvernement américain ait donné le feu vert à l’industrie pharmaceutique pour «profiter grassement» des somptueux investissements publics du gouvernement ? Jetant les bases juridiques de ces profits garantis, un commentaire qui sera bientôt publié dans le Journal of Law and the Biosciences inclut cette déclaration effrayante :

«Selon les caractéristiques du vaccin, il peut y avoir de bonnes raisons éthiques d’exiger un vaccin COVID-19, à condition que le risque soit faible et que l’accès soit facile. Notre jurisprudence suggère que les États ne rencontreront que peu d’obstacles juridiques, voire aucun, pour ce faire, et les luttes politiques passées menées par les groupes anti-vaccination risquent d’être considérablement affaiblies par l’intensité inégalée de la crise COVID-19.»

L’avertissement de la citation précédente – «tant que le risque est faible» – ne figurera probablement pas en bonne place dans les efforts de relations publiques visant à persuader les parents de faire participer leurs enfants aux essais et aux mandats relatifs au vaccin COVID-19. En ce qui concerne les premiers, les parents feraient bien de tenir compte des conclusions de M. Sharav sur les expériences impliquant des enfants : Les premiers bénéficiaires ne sont pas les enfants, mais plutôt l’industrie pharmaceutique et ses «partenaires universitaires». Bien que les scientifiques spécialisés dans les vaccins aiment profiter de l’altruisme des parents en leur disant que la participation de leurs enfants aux essais de vaccins est «nécessaire» et «importante pour la santé publique», les recherches de M. Sharav indiquent clairement que «les enfants, plus encore que les adultes, ont subi des effets indésirables graves lors des essais cliniques».

 

Source : https://childrenshealthdefense.org/news/covid-19-vaccines-continuing-the-long-history-of-medical-experimentation-on-children/ et https://www.cbsnews.com/news/vaccine-for-coronavirus-astrazeneca-oxford-new-phase-human-trial-billion-dollars-us-taxpayer-funding/

Traduction : ExoPortail


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don ou par Tipeee. Merci beaucoup.

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 3 197 autres abonnés

Partager l'article :

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.