Sujet gênant pour le système? L’industrie européenne de la défense affirme qu’elle va sévir contre les discussions sur les ovnis et les extraterrestres

1
Dans un récent tweet de l’industrie de la défense et de l’espace (DEFIS) de la Commission européenne, ils ont déclaré qu’ils allaient commencer à sévir contre les discussions en ligne sur la Terre plate, les OVNI et les extraterrestres car ils estiment que la désinformation imprègne tous les secteurs de notre société lorsqu’il s’agit de ces sujets. Ils ont l’intention de travailler avec la loi européenne sur les services numériques pour mettre en place un plan dans les prochains mois.

 

Qui sait à quoi ressemblera leur plan lorsqu’il sera prêt, mais il s’inscrit dans une culture qui se développe rapidement au sein du gouvernement et qui consiste à prendre le contrôle en masse de récits qui sont controversés et importants pour le grand public. Dans ce processus, le gouvernement et les médias traditionnels semblent être les seuls autorisés à faire entendre leur voix.

À première vue, l’action du DEFIS peut sembler une tactique utile, après tout, la désinformation se répand sur tous ces sujets. Mais qui décide de ce qui est désinformation et de ce qui ne l’est pas ? Que se passe-t-il si l’information est en fait réelle et que soudain ce contenu est «censuré» sur le vaste réseau qui est mis en place pour mettre fin à ce problème apparent ? Comment le public pourra-t-il savoir ce qui est censuré et ce qui ne l’est pas ? Cela permettra-t-il de contrôler qui peut parler et diffuser des «faits» sur ces sujets uniquement aux médias grand public et au gouvernement ?

Avant de nous lancer dans l’idée que les questions que je viens de poser peuvent venir d’un esprit paranoïaque, examinons les faits.

Depuis des années, le sujet des OVNI est entouré d’un voile de secret. Les gouvernements nient les réalités que leurs propres services de renseignement savent être réelles. Avec les récentes vidéos sur les OVNI de la marine américaine qui ont été publiées il y a quelques années, les gens ont commencé à se rendre compte qu’un sujet longtemps ridiculisé était en fait très étudié par les gouvernements, même s’ils faisaient comme si de rien n’était. Cela a provoqué une énorme résurgence d’un sujet fascinant qui touche profondément les visions du monde mêmes qui inspirent la façon dont nous concevons et vivons nos vies.

 

Note Exoportail : Pour aller plus loin sur le sujet, venez écouter le live récent qu’on a fait sur le sujet : 

Populaire à dessein ? :

Je tiens également à souligner que j’ai remarqué qu’un phénomène intéressant se produit au sein des médias en ce qui concerne les conversations controversées et cela me fait émettre des hypothèses sur l’existence d’arrière-pensées impliquant l’ingénierie sociale. Je vais vous expliquer. Mais avant cela, laissez-moi être clair, je ne soutiens pas l’idée de la censure ou de l’interdiction de la liberté d’expression. Je ne pense pas que certaines personnes doivent être censurées alors que d’autres ne le sont pas.

Ce n’est un secret pour personne que ces dernières années, de nombreuses personnes ont perdu confiance dans le gouvernement et les médias traditionnels en raison d’un manque de transparence, de programmes évidents et de mensonges persistants. Les gens n’ont plus aucune raison de faire pleinement confiance à ces sources, et ils ont donc cherché ailleurs avec des perspectives différentes. En conséquence, les médias indépendants ont gagné beaucoup plus d’influence lorsqu’il s’agit d’informer la perception du public. Vous pouvez imaginer que ceux qui ont le monopole de l’information ne sont pas très contents de cela. Les gens puissants et riches qui aiment avoir les médias qu’ils ont achetés pour influencer la perception du public verraient également leur pouvoir diminuer.

Quand je pense à des choses comme la résurgence de la discussion sur la «terre plate» qui a commencé il y a des années sur Reddit, YouTube et d’autres sites de médias sociaux, je me demande comment et pourquoi ce sujet aléatoire explose dans la culture pop au lieu de s’éteindre comme le font tant d’autres tendances.

Avec la «terre plate», les gens ont commencé à affirmer catégoriquement qu’au-delà de tout doute raisonnable, la terre était plate, et que c’était le plus grand secret gardé de l’humanité. D’énormes chaînes YouTube sont apparues, des documentaires ont été réalisés à ce sujet, et les principaux acteurs de la NBA et de la culture pop étaient tous d’accord.

J’ai décidé de me pencher sur la question pendant quelques jours et, en tant que personne ouverte d’esprit et journaliste qui passe une tonne de temps à lire des recherches sur le paranormal et le surnaturel, les preuves et les arguments en faveur d’une terre plate étaient mauvais. Je ne voyais aucune raison de prendre cela au sérieux. Cela ne veut pas dire que je n’examinerais pas une nouvelle preuve si quelqu’un en fournissait une, mais après avoir examiné le sujet, il n’y a vraiment rien qui mérite d’être approfondi.

Est-il possible que des sujets comme celui-ci soient diffusés dans la conscience collective pour voir ce que les gens retiendront ? Ce qu’ils croiront ? Peut-être une expérience des agences de renseignement qui semblent obsédées par le fait de renifler les habitudes, les données et la culture par la surveillance de masse ?

La résurgence de la Terre plate et l’importance qu’elle prenait dans la culture populaire m’ont paru étranges. Était-ce le fait d’être placé dans de grandes conversations et de recevoir autant de pouvoir algorithmique sur les médias sociaux pour qu’un sujet si manifestement faux puisse maintenant être le point de mire d’un doigt qui dit : «voyez, regardez ce qui se passe quand les gens parlent en ligne, ils croient des choses folles.» Je n’étais pas incroyablement convaincu par ma théorie, mais j’étais ouvert à cette idée. Cependant, elle s’est consolidée lorsque le phénomène Q a pris le relais.

Le phénomène Q, ou comme on l’appelle dans le grand public «Q anon», est basé sur l’idée qu’un groupe secret de «patriotes derrière Donald Trump» travaillait à la réalisation d’une opération de renseignement pour informer le public que Trump et son équipe étaient sur le point de faire tomber une cabale maléfique qui dirigeait le monde. Ce sujet était partout. Les grands médias l’ont couvert en permanence, l’utilisant pour montrer que tous ceux qui y croyaient étaient des détraqués, des fous, des théoriciens du complot qui avaient probablement des tendances sociopathes. Il a fait son chemin en politique et a été évoqué dans d’innombrables discussions grand public en vue des élections américaines de 2020. C’est devenu une position culturelle claire : «si vous croyez à Q anon et aux sujets qui y sont liés, vous êtes un dangereux et fou théoricien du complot».

Une fois que cela a été clair et en place, les experts grand public et d’autres voix de la culture pop ont commencé à utiliser «Q anon» pour démolir toute personne qui croyait en la discussion de tout autre sujet controversé. Les vaccins, le COVID, les OVNI, les extraterrestres, etc. – si vous vouliez poser des questions sur ces sujets d’une manière qui n’était pas acceptée par le courant dominant, vous pouviez aussi bien être l’un de ces fous de «Q anon».

Vient ensuite la discussion sur les preuves. Pour «Q», il s’agissait d’une de ces conspirations du type «on y croit ou on n’y croit pas». Mais avec tant d’autres sujets systématiquement liés à Q, comme les vaccins ou les OVNIs, est-ce important qu’il y ait des preuves réelles pour soutenir les conversations controversées que les gens ont ? Il semblerait que ce ne soit pas le cas, car la culture a fait de ces sujets des synonymes des opinions les plus extrêmes et les moins fondées que l’on rencontre chez les amateurs de Q.

Le phénomène Q est-il devenu un outil utile pour la censure ? Une occasion de s’emparer de tout récit controversé et de dire que personne ne peut en parler, à l’exception des sources fiables, ou sinon, regardez… des fous de Qanon vont tirer sur le Capitole si nous n’arrêtons pas cette folie.

OUI, la conspiration est réelle, elle existe, et votre gouvernement vous ment, nous le savons pour un fait, mais cela ne signifie pas que TOUT est une conspiration. Nous devons faire preuve de plus de discernement et d’esprit critique dans notre réflexion et notre exploration de ces sujets, car certaines informations sont carrément fausses et réduisent les informations légitimes sur lesquelles nous pouvons nous concentrer pour créer un changement.

De plus, cela suggère que si nous ne faisons pas attention en tant que culture, les grandes entreprises technologiques et les gouvernements s’efforceront de mettre un terme à toute enquête sur ces sujets, car trop de gens s’y prennent de manière déséquilibrée, souvent sans preuves ou avec de fausses preuves. J’ai le sentiment que cette approche ne contribue pas à une progression et à une conversation significatives, mais qu’elle tire en fait vers le bas toute conversation sur des sujets controversés.

Je me suis donc demandé si les personnes qui traitent ces informations de cette manière accélèrent réellement le processus de censure. Après tout, une grande partie de ce qu’ils publient est effectivement fausse.

Le site a eu beaucoup de censure, tout cela parce que nous parlons de sujets qui ressemblent à ceux des «fous de Q anon ou des spécialistes de la terre plate». Peu importe que nous abordions ces sujets d’une manière crédible et fondée sur des preuves, nous sommes coupables par association. Cela m’a inévitablement amené à poser la question suivante : est-il possible que de puissants ingénieurs sociaux aient passé du temps à se concentrer sur certains de ces sujets extrêmes de manière délibérée, afin d’établir un appel et un besoin de démonter ce qui était manifestement faux, et de démolir toutes les autres conversations «incontrôlables» mais pleines de vérité dans le processus ?

 

Source : https://www.collective-evolution.com/2021/03/01/european-defence-industry-claims-it-will-crack-down-on-ufo-et-discussion/

Traduction  : ExoPortail 


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ou par Tipeee. Merci beaucoup.

Faire vivre le site avec un soutien Paypal :

N'hésitez pas à nous rejoindre sur notre canal ExoPortail sur Télégram pour contourner la censure ! :

ExoPortail sur Odysee ( contre la censure Youtube ) :

Venez aussi vous inscrire sur Odysee : https://odysee.com/$/invite/@ExoPortail:3

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 4 598 autres abonnés

1 Commentaire

  1. Bonjour, en ce qui concerne la terre plate, je suis dubitatif.
    Par contre pour les OVNIS je penses qu’il y en a pas mal qui nous rendent visite chaque jours.
    Voie lactée = 400 000 000 000 de soleils se qui fait au bas mot 4 000 000 000 000 de planètes.
    Nous serions seul ?
    Pour penser cela il faudrait ne rien avoir entre les 2 oreilles;

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.