Merck va scandaleusement facturer sa «pilule anti-covid» au gouvernement américain 700$ alors que sa production coûte 17$

1
La production d’un traitement de cinq jours par la nouvelle pilule Covid-19 de Merck coûte 17,74 dollars, mais la société pharmaceutique facturera 712 dollars aux États-Unis. Les contribuables se faisant escroquer, Leena Menghaney, responsable de MSF, a déclaré à RT que la production de pilules génériques était la solution.

 

Le gouvernement américain a accordé à Merck quelque 29 millions de dollars pour le développement du molnupiravir, un médicament qui, selon la société, «a réduit le risque d’hospitalisation ou de décès d’environ 50 %» lors d’essais cliniques sur des patients atteints du Covid-19. Malgré ce généreux financement, Merck continuera à facturer au gouvernement fédéral un montant estimé à 712 dollars pour une cure de cinq jours de pilules dont le coût de production est de 17,74 dollars, ce qui signifie que le contribuable américain paiera cette majoration multipliée par quarante.

«Les sociétés pharmaceutiques doivent s’abstenir de tirer profit de la pandémie», a déclaré à RT Leena Menghaney, de la campagne d’accès mondial de Médecins Sans Frontières (MSF).

Si l’on considère le prix des génériques, qui varie de 15 à 20 dollars par traitement, le prix de 700 dollars est absolument scandaleux.

La production de génériques de médicaments comme le molnupiravir est la réponse de Menghaney au problème des prix. Cependant, ce médicament est la propriété intellectuelle de Merck et ne peut être légalement copié par d’autres entreprises. De même, la prochaine pilule Covid-19 de Pfizer sera sa propre propriété. L’offre de Pfizer fonctionne comme un «inhibiteur de protéase», qui empêche le coronavirus de se reproduire dans l’organisme. Un autre inhibiteur de protéase est l’ivermectine, un générique moins coûteux, dont certaines études montrent qu’il agit de manière similaire au Covid-19.

MSF a fait campagne en faveur de la «dérogation ADPIC», proposée à l’Organisation mondiale du commerce par l’Inde et l’Afrique du Sud l’année dernière. Cette proposition permettrait de renoncer aux brevets et autres droits de propriété intellectuelle sur les vaccins, traitements, tests et autres outils de santé Covid-19 pour la durée de la pandémie. Bien que soutenue par plus de 100 pays, la proposition a été bloquée par ce que MSF appelle « un petit groupe de membres de l’OMC », dont l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège et la Suisse.

Bien que les États-Unis aient financé les recherches de Merck et Pfizer, ils soutiennent la dérogation ADPIC.

Le médicament fait déjà l’objet d’une production et de tests génériques en Inde, où M. Menghaney a déclaré qu’il coûtera entre 15 et 20 dollars pour un traitement. Cependant, cette solution générique est toujours en attente d’approbation, et ces pilules moins chères ne seront pas disponibles dans les pays qui appliquent plus fermement la loi sur la propriété intellectuelle.

M. Menghaney estime toutefois que les lois sur la propriété intellectuelle devraient tout simplement être désobéies en cas de pandémie. «Des pays comme la Russie et le Brésil, qui ont la capacité de produire des médicaments, devraient aller de l’avant sans tenir compte des obstacles liés aux brevets et produire ces médicaments», a-t-elle suggéré.

 

Ajouts :

« Procédez avec prudence et à vos risques et périls » – Le « super médicament » anti-COVID de Merck présente de graves risques pour la santé, avertissent des scientifiques : 

 

Il s’avère que tous les scientifiques et les médecins qui ont insisté sur le fait que le molnupiravir, le médicament « révolutionnaire » de Merck pour le COVID, était extrêmement sûr, n’ont finalement pas suivi fidèlement « la science ». En effet, selon un rapport publié jeudi par Barron’s, certains scientifiques craignent que le médicament – qui aurait réduit de moitié les hospitalisations au cours d’une étude qui a été interrompue – ne provoque des cancers ou des malformations congénitales.

Selon Barron’s, certains scientifiques qui ont étudié le médicament estiment que sa méthode de suppression du virus pourrait potentiellement se déchaîner dans l’organisme.

Certains scientifiques qui ont étudié le médicament préviennent toutefois que la méthode qu’il utilise pour tuer le virus à l’origine du Covid-19 comporte des dangers potentiels qui pourraient limiter l’utilité du médicament.
Le molnupiravir fonctionne en s’incorporant au matériel génétique du virus, puis en provoquant un grand nombre de mutations au fur et à mesure que le virus se réplique, ce qui le tue efficacement. Dans certains tests de laboratoire, le médicament a également montré sa capacité à s’intégrer dans le matériel génétique des cellules de mammifères, provoquant des mutations lors de la réplication de ces cellules.
Si cela devait se produire dans les cellules d’un patient traité au molnupiravir, cela pourrait théoriquement entraîner un cancer ou des malformations congénitales.

Raymond Schinazi, professeur de pédiatrie et directeur du département de pharmacologie biochimique de l’université Emory, a étudié le médicament au cours de son développement et a publié un certain nombre d’articles sur la NHC, le composé qui constitue l’ingrédient actif du médicament. Il a publié un article qui montre que le médicament peut produire une réaction comme celle décrite ci-dessus, et a insisté sur le fait qu’il ne devrait pas être administré aux jeunes gens – en particulier aux femmes enceintes – sans plus de données.

Schinazi a déclaré à Barron’s qu’il ne pensait pas que le molnupiravir devait être administré aux femmes enceintes, ou aux jeunes en âge de procréer, tant que des données supplémentaires ne seraient pas disponibles. Les essais de Merck sur le molnupiravir ont exclu les femmes enceintes ; les scientifiques chargés de l’essai ont demandé aux participants masculins de « s’abstenir d’avoir des rapports hétérosexuels » pendant qu’ils prenaient le médicament, selon le site Web du gouvernement fédéral qui suit les essais cliniques.

Barron’s a même partagé un article publié dans le Journal of Infectious Diseases en mai par Schinazi et des scientifiques de l’Université de Caroline du Nord qui ont rapporté que le persistent carbene (NHC) peut provoquer des mutations dans des cultures de cellules animales dans un test de laboratoire conçu pour détecter de telles mutations – ce que Merck prétend avoir testé. Les auteurs de l’article ont conclu que les risques liés au molnupiravir « pourraient ne pas être nuls ».

Merck a déclaré à Barron’s qu’il avait effectué des « tests approfondis » sur des animaux qui, selon lui, montrent que cela ne devrait pas être un problème. « La totalité des données de ces études indique que le molnupiravir n’est pas mutagène ou génotoxique dans les systèmes mammifères in-vivo », a déclaré un porte-parole de Merck.

Pourtant, les scientifiques et les médecins qui ont étudié le NHC disent que Merck doit être « prudent », et ce n’est pas seulement Schinazi qui met en garde contre les risques potentiels du médicament.

Le Dr Shuntai Zhou, chercheur au Swanstrom Lab de l’UNC, a déclaré que « l’on craint que ce médicament n’entraîne des effets de mutation à long terme, voire un cancer ».

Zhou dit qu’il est certain que le médicament s’intégrera dans l’ADN des hôtes mammifères. « La biochimie ne mentira pas », dit-il. « Ce médicament s’incorporera dans l’ADN. »

Merck n’a pas encore publié les données de ses études sur les animaux, mais les scientifiques pensent qu’il faudrait des études à long terme pour montrer que le médicament est vraiment totalement sans danger.

« Procédez avec prudence et à vos risques et périls », a écrit Raymond Schinazi, professeur de pédiatrie et directeur de la division de pharmacologie biochimique à la faculté de médecine de l’université Emory, qui étudie le NHC depuis des décennies, dans un courriel adressé à Barron’s.

Les analystes préviennent déjà que ces questions sur la sécurité du médicament suggèrent que la réaction des actions de Merck était un peu « exagérée », c’est le moins que l’on puisse dire. Les investisseurs étaient apparemment si impatients d’avoir une nouvelle « panacée pandémique » (maintenant que les vaccins à ARNm se sont révélés beaucoup moins efficaces que prévu) qu’ils n’ont pas posé trop de questions sur l’innocuité, ni même remis en question le manque de données. Un analyste de SVB Leerink, le Dr Geoffrey Porges, a qualifié la réaction des investisseurs de vendredi de « vœu pieux ».

Même une fois que la FDA aura autorisé le médicament, le Dr Porges pense qu’il sera accompagné de limitations strictes sur qui peut et ne peut pas l’utiliser. « Je pense qu’il s’agira effectivement d’une substance contrôlée », a déclaré le Dr Porges, ajoutant que les risques pour les femmes enceintes, ou les femmes qui pourraient bientôt le devenir, pourraient poser des problèmes épineux au comité consultatif de la FDA qui examine le médicament.

Étant donné que les risques pour la sécurité du médicament semblent déjà bien documentés, l’enthousiasme de Wall Street pour les perspectives du médicament – « il est vraiment si bon », a insisté un analyste – semble rétrospectivement être une gaffe idiote. Le produit de ce qu’on pourrait appeler la « pensée magique ».

 

Source : https://www.rt.com/news/537116-merck-expensive-covid-pill-generic-drugs/https://www.aubedigitale.com/procedez-avec-prudence-et-a-vos-risques-et-perils-le-super-medicament-anti-covid-de-merck-presente-de-graves-risques-pour-la-sante-avertissent-des-scientifiques/ et https://www.zerohedge.com/covid-19/proceed-caution-your-own-peril-mercks-covid-super-drug-poses-serious-health-risks

Traduction de la partie RT : ExoPortail 


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ou par Tipeee. Merci beaucoup.

1 Commentaire

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.