L’OMS a supprimé toutes mentions de l’immunité naturelle de son site web

L’Organisation mondiale de la santé, pour des raisons inconnues, a soudainement changé sa définition d’une conception fondamentale de l’immunologie : l’immunité collective. Sa découverte a été l’une des grandes réalisations de la science du XXe siècle, qui a progressivement émergé dans les années 20 pour ensuite s’affiner tout au long du XXe siècle.

L’immunité collective est une observation fascinante que vous pouvez rattacher à la réalité biologique ou à la théorie des probabilités statistiques, selon votre préférence. (Ce n’est certainement pas une «stratégie», alors ignorez toute source médiatique qui la décrit de cette façon). L’immunité collective renvoie directement, et avec un pouvoir explicatif, à l’observation empirique selon laquelle les virus respiratoires sont soit répandus et le plus souvent bénins (rhume), soit très graves et de courte durée (Ebola).

Pourquoi en est-il ainsi ? La raison est que lorsqu’un virus tue son hôte, il ne peut pas migrer. Plus il le fait de manière agressive, moins il se propage. Si le virus ne tue pas son hôte, il peut sauter vers d’autres personnes par tous les moyens habituels. Lorsque vous attrapez un virus et que vous le combattez, votre système immunitaire code cette information de manière à renforcer votre immunité. Lorsque cela arrive à un nombre suffisant de personnes (et chaque cas est différent, de sorte qu’on ne peut pas mettre un chiffre précis dessus), le virus perd sa qualité de pandémie et devient endémique, c’est-à-dire prévisible et gérable. Chaque nouvelle génération intègre cette information en s’exposant davantage.

C’est ce que l’on pourrait appeler le cours de virologie/immunologie 101. C’est ce que l’on lit dans tous les manuels scolaires. C’est ce qu’on enseigne en 9e année de biologie cellulaire depuis probablement 80 ans. Observer le fonctionnement de ce phénomène évolutif est assez merveilleux car cela permet de mieux respecter la façon dont la biologie humaine s’est adaptée à la présence d’agents pathogènes sans pour autant paniquer.

Et la découverte de cette dynamique fascinante en biologie cellulaire est l’une des raisons majeures pour lesquelles la santé publique est devenue si intelligente au XXe siècle. Nous avons gardé notre calme. Nous avons géré les virus avec les professionnels de la santé : les relations médecin/patient. Nous avons évité la tendance médiévale à courir partout avec des cheveux en feu, mais nous avons plutôt utilisé la rationalité et l’intelligence. Même le New York Times reconnaît que l’immunité naturelle est puissante avec Covid-19, ce qui n’est pas du tout surprenant.

Jusqu’au jour où cette étrange institution appelée Organisation mondiale de la santé – autrefois glorieuse car elle était principalement responsable de l’éradication de la variole – a soudainement décidé de supprimer tout ce que je viens d’écrire des bases de la biologie cellulaire. Elle a littéralement changé la science d’une manière similaire à celle des Soviétiques. Elle a éradiqué cette notion avec la touche «supprimer» toute mention des immunités naturelles de son site web. Elle a franchi une étape supplémentaire, celle de la méconnaissance de la structure et du fonctionnement des vaccins.

Pour que vous me croyiez, je vais essayer d’être aussi précis que possible. Voici le site web à partir du 9 juin 2020. Vous pouvez le voir ici sur Archive.org. Vous devez vous déplacer vers le bas de la page et cliquer sur la question concernant l’immunité collective. Vous voyez le texte suivant.

C’est assez précis dans l’ensemble. Même l’affirmation selon laquelle le seuil n’est «pas encore clair» est correcte. Il existe des immunités croisées contre les Covid d’autres coronavirus et il existe une mémoire des cellules T qui contribue à l’immunité naturelle.

Certaines estimations ne dépassent pas 10 %, ce qui est loin de l’estimation modélisée de 70 % de l’immunité virale qui est la norme dans le domaine pharmaceutique. La vie réelle est beaucoup plus compliquée que les modèles, en économie ou en épidémiologie. La déclaration passée de l’OMS est une description solide, bien que «passe partout».

Cependant, dans une capture d’écran datée du 13 novembre 2020, nous lisons la note suivante qui prétend en quelque sorte que les êtres humains n’ont pas de système immunitaire du tout mais qu’ils dépendent entièrement des grandes sociétés pharmaceutiques pour s’injecter des choses dans le sang.

Ce que cette note de l’Organisation mondiale de la santé a fait, c’est supprimer ce qui représente l’histoire entière de l’humanité, vieille d’un million d’années, dans sa délicate danse avec les agents pathogènes. On ne peut qu’en déduire que nous ne sommes que des ardoises vierges sur lesquelles l’industrie pharmaceutique appose sa signature.

En effet, ce changement à l’OMS ignore et même efface 100 ans de progrès médicaux en virologie, immunologie et épidémiologie. Il est totalement non scientifique, et ce, pour l’industrie des vaccins, exactement comme les théoriciens de la conspiration disent que l’OMS le fait depuis le début de cette pandémie.

Ce qui est encore plus étrange, c’est l’affirmation selon laquelle un vaccin protège les gens contre un virus plutôt que de les y exposer. Ce qui est étonnant dans cette affirmation, c’est qu’un vaccin fonctionne précisément en stimulant le système immunitaire par l’exposition. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi j’ai dû taper ces mots. Cela est connu depuis des siècles. La science médicale ne peut tout simplement pas remplacer complètement le système immunitaire humain. Elle ne peut que le combattre par ce qu’on appelait autrefois l’inoculation.

Prenez-en ce que vous voulez. C’est un signe des temps. Depuis près d’un an, les médias nous disent que la «science» exige que nous nous conformions à leurs diktats qui vont à l’encontre de tous les principes du libéralisme, de toutes les attentes que nous avons développées dans le monde moderne, à savoir que nous pouvons vivre librement et avec la certitude des droits. Puis la «science» a pris le dessus et nos droits humains ont été bafoués. Et maintenant, la «science» efface en fait sa propre histoire, effaçant ce qu’elle savait et le remplaçant par quelque chose de trompeur au mieux et de manifestement faux au pire.

Je ne peux pas dire pourquoi, exactement, l’OMS a fait cela. Toutefois, au vu des événements des neuf ou dix derniers mois, il est raisonnable de supposer que la politique est en jeu. Depuis le début de la pandémie, ceux qui ont poussé le confinement et l’hystérie à propos du coronavirus ont résisté à l’idée d’une immunité collective naturelle, insistant plutôt sur le fait que nous devons vivre en confinement jusqu’à ce qu’un vaccin soit mis au point.

C’est pourquoi la déclaration de Great Barrington, rédigée par trois des plus éminents épidémiologistes du monde et qui préconisait d’adopter le phénomène de l’immunité collective comme moyen de protéger les personnes vulnérables et de minimiser les dommages causés à la société, a été accueillie avec un tel venin. Aujourd’hui, nous voyons l’OMS, elle aussi, succomber aux pressions politiques ( ou l’exerçant elle même ?). C’est la seule explication rationnelle pour changer la définition de l’immunité collective qui existe depuis un siècle.

La science n’a pas changé, seule la politique l’a fait. Et c’est précisément la raison pour laquelle il est si dangereux et mortel de soumettre la gestion du virus aux forces de la politique. Finalement, la science se plie elle aussi à la duplicité de l’industrie politique.

Lorsque les manuels existants que les étudiants utilisent à l’université contredisent les dernières déclarations officielles des autorités pendant une crise où la classe dirigeante tente clairement de s’emparer d’un pouvoir permanent, nous avons un problème.

Source : https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/

Traduction : ExoPortail 

Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ou par Tipeee. Merci beaucoup.