L’histoire secrète de la création d’Amnesty International par les services de renseignements britanniques

0
Amnesty International se projette comme le chien de garde des droits de l’homme dans le monde entier avec la mission déclarée de faire campagne pour «un monde dans lequel chaque personne jouit de tous les droits de l’homme inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme et dans les autres instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme». Toutefois, ce qui est moins connu, c’est le fait qu’Amnesty International a été créée par les services de renseignements britanniques pour collecter des renseignements afin de mener à bien l’ingénierie sociale des nations ciblées qui critiquent l’Empire britannique. Amnesty International a participé non seulement à la dissimulation de la torture et du changement de régime par des agents britanniques, mais aussi au déclenchement d’une guerre.

 

Amnesty International – Le service de renseignement de l’Empire britannique :

L’image de marque d’Amnesty en tant que défenseur mondial des droits de l’homme va à l’encontre de ses débuts, lorsque le ministère britannique des Affaires étrangères censurait les rapports critiquant l’Empire britannique. Dans les années 1960, le Royaume-Uni se retirait de ses colonies et le ministère des affaires étrangères et le ministère des colonies étaient avides d’informations provenant de militants des droits de l’homme sur la situation sur le terrain. En 1963, le ministère des affaires étrangères a demandé à ses agents à l’étranger de fournir un «soutien discret» aux campagnes d’Amnesty.

Depuis, le lobby anglo-américain du Deep State s’efforce de recréer l’Empire britannique des temps modernes, en recrutant des hommes politiques et des hommes d’affaires autochtones pour recueillir des renseignements et conclure des accords commerciaux. L’une de ses équipes, CTD Advisors, dirigée par le fils d’un espion britannique pakistanais et fortement infestée d’anciens chefs des services de renseignement britanniques prônant l’intervention étrangère au Cachemire.

En raison de son ingérence au Cachemire, l’ancien Premier ministre indien Rajiv Gandhi en 1990 (alors chef de l’opposition) a demandé l’interdiction de l’entrée d’Amnesty International au Cachemire, accusant l’organisation d’être douteuse.

Le Dr Kirsten Sellars, chercheur invité à la «Coral Bell School of Asia Pacific Affairs» de l’Université nationale australienne, écrit :

«Au cours des années 1960, le Royaume-Uni était encore en train de se retirer de ses colonies, et les services de la fonction publique tels que le Colonial Office et le Foreign Office accueillaient volontiers les informations émanant de personnes connaissant bien les questions relatives aux droits de l’homme. Les relations entre Amnesty et Whitehall se sont renforcées en 1963, lorsque le ministère des affaires étrangères a écrit aux missions à l’étranger pour leur demander de «soutenir discrètement» Amnesty : discrètement, parce que son soutien public aurait sérieusement entamé la crédibilité de la campagne.»

 

Peter Benenson – l’espion infiltré :

Peter Benenson, le co-fondateur d’Amnesty International, avait des liens étroits avec le ministère britannique des Affaires étrangères et le ministère des Colonies. Pendant la guerre, il a travaillé dans le renseignement militaire au centre de décryptage de Bletchley Park. Benenson a travaillé comme espion sous couverture en recueillant des renseignements sous le couvert d’Amnesty International, directement sponsorisé par la Couronne.

Peter Benenson, le co-fondateur d’Amnesty International, a travaillé en tant qu’espion sous couvert d’Amnesty International, directement sponsorisé par la Couronne.

 

En 1964, Benenson a fait appel au ministère des Affaires étrangères pour obtenir un visa pour Haïti. Le ministère des Affaires étrangères a obtenu le visa et a écrit à son représentant en Haïti, Alan Elgar, pour lui dire qu’il «soutenait les objectifs d’Amnesty International». Là, Benenson s’est infiltré comme peintre, comme le ministre d’État Walter Padley lui a dit avant son départ que «Nous devrons faire un peu attention à ne pas donner aux Haïtiens l’impression que votre visite est en fait parrainée par le gouvernement de Sa Majesté».

 

Amnesty International infiltrée par des espions :

En 1966, Amnesty International a été secouée par un scandale majeur lorsque son fondateur Peter Benenson a affirmé que l’organisation était infiltrée par des agents des services de renseignement britanniques et a demandé que son siège soit transféré dans un autre pays. Les États-Unis ont ensuite affirmé que la Central Intelligence Agency (CIA) était également impliquée dans Amnesty. Benenson lui-même a ensuite été démasqué pour avoir accepté des fonds du gouvernement britannique.

Des documents non classifiés révèlent également comment les services secrets israéliens ont fait fonctionner la branche locale d’Amnesty International. Le gouvernement israélien a financé l’établissement et l’activité de la branche d’Amnesty International en Israël dans les années 1960 et 1970. Des documents officiels révèlent que le président de l’organisation était en contact permanent avec le ministère des affaires étrangères et recevait ses instructions de ce dernier.

 

Changement de régime au Soudan :

Au milieu des années 1990, le Sudan Vision Daily, un quotidien soudanais, a comparé Amnesty à la «National Endowment for Democracy» des États-Unis, lors de sa campagne pour le changement de régime au Soudan. Le journal a affirmé qu’«Amnesty International est, par essence, une organisation de renseignement britannique qui fait partie du système de prise de décision du gouvernement».

Dans un rapport de septembre 2016, Amnesty International a affirmé que le gouvernement soudanais menait une guerre chimique contre son propre peuple. Les médias occidentaux l’ont présenté comme un fait, mais les médias africains l’ont trouvé très douteux et basé sur des ouï-dire. Le rapport soudanais suivant (republié dans son intégralité par Modern Ghana) se penche sur l’histoire d’Amnesty International en tant qu’organe de propagande du gouvernement britannique.

«Amnesty International a souvent utilisé ce service pour diffuser de la propagande politique et faire passer ses messages contre les opposants politiques dans le monde entier, à la fois par la radio et la télévision… Il n’est peut-être pas surprenant pour beaucoup que la liste des opposants du gouvernement britannique soit la même que celle des opposants d’Amnesty.»
«Le récent rapport d’Amnesty sur le Darfour n’est qu’une partie du rôle négatif joué par les Britanniques contre le Soudan. Le type de lien récemment révélé entre Amnesty et le gouvernement britannique révèle que le premier était à l’origine un organe de renseignement clandestin affilié au second. Amnesty est un clone britannique de l’American National Endowment for Democracy qui a précédé Amnesty en travaillant sous l’égide du Département d’État. Par conséquent, Amnesty n’est pas seulement un groupe de pression ; c’est, par essence, un organisme de renseignement britannique qui fait partie du système décisionnel du gouvernement.»

 

Amnesty International dissimule la torture pratiquée par des agents britanniques au Yémen : 

En 1966, un rapport d’Amnesty sur la colonie britannique d’Aden, une ville portuaire de l’actuel Yémen, a détaillé les tortures infligées par le gouvernement britannique aux détenus du centre d’interrogation de Ras Morbut. Les prisonniers y étaient déshabillés pendant les interrogatoires, étaient obligés de s’asseoir sur des poteaux qui leur pénétraient l’anus, avaient les parties génitales tordues, des cigarettes brûlées sur le visage, et étaient gardés dans des cellules où les excréments et l’urine recouvraient le sol.

Le rapport n’a cependant jamais été publié. Benenson a déclaré que le secrétaire général d’Amnesty, Robert Swann, l’avait censuré pour plaire au ministère des affaires étrangères, mais le co-fondateur d’Amnesty, Eric Baker, a déclaré que Benenson et Swann avaient rencontré le ministère des affaires étrangères et avaient convenu de garder le rapport secret en échange de réformes.

 

Amnesty International exposée par le Dr Francis Boyle :

Francis Boyle est professeur de droit international à la faculté de droit de l’université de l’Illinois. Il a rédigé la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de «Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989», qui a été approuvée à l’unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Bush.

En tant que membre du conseil d’administration d’Amnesty International USA à la fin des années 1980 et au début des années 1990, il a affirmé qu’Amnesty International USA agissait d’une manière étroitement liée aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis. Il attribue les liens entre Amnesty International et les intérêts de politique étrangère des États-Unis et du Royaume-Uni à la contribution financière relativement importante d’Amnesty International USA au budget international d’Amnesty International, qu’il a estimée à 20 %. Boyle ajoute qu’Amnesty International a contribué à faire connaître le canular des «soldats irakiens qui jettent des enfants des couveuses au Koweït».

 

 

Comment Amnesty International a déclenché une guerre :

Dans une interview exclusive avec Covert Action Quarterly, le Dr Francis Boyle a expliqué comment les agents secrets d’Amnesty International ont déclenché une guerre :

Sur les six votes du Sénat des États-Unis qui ont adopté la résolution d’entrer en guerre, plusieurs de ces sénateurs ont déclaré avoir été influencés par le rapport d’Amnesty. Je tiens à préciser que ce n’était pas un travail d’Amnesty International mais de Londres, et ce qui s’est passé alors, lorsque la guerre a commencé, lors de la réunion suivante du conseil d’administration d’AI USA, j’ai demandé une enquête.
Il est alors apparu qu’il s’agissait de propagande koweïtienne montée par la société de relations publiques Hill & Knowlton, et j’ai exigé une enquête. Il ne s’est absolument rien passé. Il n’y a jamais eu d’enquête, il y a eu une totale obstruction de la part de Londres. Ils ont refusé d’admettre qu’ils avaient fait quelque chose de mal. Il n’y a jamais eu d’explication, il n’y a jamais eu d’excuses. C’est au fond du « trou de mémoire » comme 1984 et Orwell.
Ma conclusion était qu’un haut fonctionnaire d’Amnesty International à l’époque, que je ne nommerai pas, était un agent des services de renseignement britanniques. En outre, mon collègue membre du conseil d’administration, qui a également enquêté sur cette affaire indépendamment de moi, est arrivé à la même conclusion. Donc, lorsque j’ai affaire à des personnes qui veulent travailler avec Amnesty à Londres, je leur dis simplement : «Écoutez, comprenez bien qu’ils sont infiltrés par des agents des services de renseignement, britanniques, peut-être américains, je ne sais pas, mais vous ne pouvez certainement pas leur faire confiance».

 

Source : https://greatgameindia.com/amnesty-international-british-intelligence/

Traduction  : ExoPortail


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don ou par Tipeee. Merci beaucoup.

N'hésitez pas à nous rejoindre sur notre canal ExoPortail sur Télégram pour contourner la censure ! :

 

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 3 816 autres abonnés

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.