Le procureur général des États-Unis William Barr, le directeur par intérim du renseignement national Richard Grenell et d’autres hauts fonctionnaires ont demandé à un juge fédéral d’empêcher la divulgation de dossiers liés au rôle du gouvernement d’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre. Les fonctionnaires ont déclaré au juge dans l’affaire civile que la divulgation des dossiers «mettrait en danger la sécurité nationale».
Les dossiers sont demandés par les familles des victimes du 11 septembre qui ont passé les deux dernières décennies à essayer de découvrir la vérité sur les attaques. Les familles ont intenté un procès au tribunal fédéral de district de New York en 2017 dans le cadre de leurs efforts pour découvrir le rôle du gouvernement saoudien. Ce qui est publiquement connu, c’est que les présumés pirates de l’air du 11 septembre avaient une relation avec des représentants du gouvernement saoudien. Comme l’a rapporté Pro Public, lors de la commémoration du 11 septembre à la Maison Blanche en 2019, le président américain Donald Trump a PROMIS aux familles qu’il les aiderait à découvrir la vérité sur le 11 septembre. Il a fait des promesses similaires lors de sa campagne présidentielle.
Il nous a regardé dans les yeux le 11 septembre, il nous a serré la main à la Maison Blanche et nous a dit : «Je vais vous aider – c’est fait», a déclaré à Pro Publica Brett Eagleson, un banquier dont le père a été tué dans le World Trade Center. «Je pense que les familles du 11 septembre ont perdu tout espoir de voir le président s’engager et faire ce qu’il faut», a-t-il déclaré à Pro Publica. «Il est trop redevable aux Saoudiens.»
L’administration Trump a déclaré que la menace pour la sécurité nationale était si grande que même le fait de partager le raisonnement qui sous-tend la demande de secret pourrait causer du tort. Selon Pro Publica, AG Barr a déclaré au tribunal que la discussion publique de la question «révélerait des informations susceptibles de nuire à mon objectif d’empêcher la divulgation de secrets d’État».
Pro Publica note que quatre déclarations de fonctionnaires du FBI et du ministère de la Justice étaient également sous scellés et ne peuvent pas être vues par le public. Cinq autres déclarations du FBI, du ministère de la Justice et des responsables de la CIA n’ont été vues que par le juge et n’ont même pas pu être partagées avec les avocats des familles. Steven Pounian, un avocat des familles a également suggéré qu ‘ «il doit y avoir un secret profond et sombre qu’ils essaient toujours très fort de cacher après près de 20 ans» et que « cela pourrait être un secret du gouvernement saoudien».
« Mais comment ces secrets peuvent-ils encore être cachés au peuple américain après tout ce temps? »- Steven Pounian, avocat des familles des victimes du 11 septembre
L’appel au secret a été remis en question par trois sénateurs qui ont demandé à l’inspecteur général du ministère de la Justice d’enquêter sur les raisons pour lesquelles le FBI a refusé de divulguer des informations sur les relations saoudiennes. L’information est recherchée dans le cadre d’une assignation à comparaître déposée par les familles du 11 septembre en 2018. Les sénateurs Charles Grassley de l’Iowa, Charles Schumer de New York et Richard Blumenthal du Connecticut ont remis en question la décision du FBI de maintenir les dossiers classés.
«Les attentats du 11 septembre représentent une tragédie singulière et déterminante dans l’histoire de notre nation. Près de 20 ans plus tard, les familles du 11 septembre et le public américain n’ont toujours pas reçu la comptabilité complète et transparente des sources potentielles de soutien pour les attaques auxquelles ils ont droit», ont écrit les sénateurs à l’inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz.
Barr a déclaré que les directives du ministère de la Justice établies par l’administration Obama en 2009 empêchaient le gouvernement de faire valoir une revendication de secrets d’État comme méthode pour dissimuler un comportement illégal ou des actions embarrassantes. Barr a déclaré au juge qu’il croyait que ces directives avaient été respectées. Malheureusement, en l’absence de toute autre information, le public américain se résigne à faire confiance à Barr, Trump et aux agents anonymes du FBI et de la CIA.
M. Barr a déclaré que les directives du ministère de la Justice établies par l’administration Obama en 2009 empêchaient le gouvernement de faire valoir une revendication de secrets d’État comme méthode pour dissimuler un comportement illégal ou des actions embarrassantes. M. Barr a déclaré au juge qu’il pensait que ces directives avaient été respectées. Malheureusement, en l’absence de toute autre information, le public américain se résigne à faire confiance à M. Barr, à M. Trump et aux agents anonymes du FBI et de la CIA.
Malheureusement, William Barr n’a pas d’antécédents d’actions dignes de confiance. Déjà en 1989, Barr a fait part de sa conviction que le FBI pouvait légalement enlever des personnes dans des pays étrangers sans le consentement du gouvernement étranger. Cette opinion a été révélée dans une fuite d’un mémo juridique rédigé par Barr alors qu’il était à la tête du Bureau des conseillers juridiques (OLC) du ministère de la justice. M. Barr a choisi de ne pas divulguer l’intégralité du mémo et a demandé au public de faire confiance à sa conclusion.
Dans les semaines qui ont suivi le 11 septembre, lorsque le gouvernement américain a commencé à s’emparer du pouvoir de rafler les citoyens étrangers, d’espionner les Américains et de torturer toute personne accusée de terrorisme, Newsweek a noté que M. Barr avait joué un rôle en ouvrant la voie à de telles actions :
«Maintenant, l’administration Bush et le Congrès semblent prêts à faire n’importe quoi pour déjouer de futures attaques. Les avocats du ministère de la justice ont été invités à jeter un nouveau regard sur « tout », a déclaré un fonctionnaire. L’idée la plus surprenante à l’étude serait peut-être un nouveau décret présidentiel autorisant des tribunaux militaires secrets à juger les terroristes accusés. L’idée est venue pour la première fois à l’ancien procureur général William Barr après l’attentat à la bombe du vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie, en Écosse, en 1988. Barr, alors chef du Bureau des conseillers juridiques du ministère de la Justice, a eu l’idée après avoir appris que son bureau avait été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale pour juger en secret des saboteurs allemands qui ont été pendus par la suite. L’idée a été rejetée, mais elle est relancée sur la base de la théorie selon laquelle les terroristes sont de facto des « combattants » militaires qui ne méritent pas de bénéficier de tous les droits constitutionnels»
.
Plus récemment, Barr a été impliqué dans la perpétuation du mythe selon lequel le cryptage est un outil que seuls les terroristes et les criminels dangereux utilisent et dans le lancement d’un «programme orwellien de pré-criminalité». En octobre 2019, MintPress News a rapporté que M. Barr avait récemment posé les bases de ce nouveau programme :
«En effet, depuis qu’il est devenu procureur général sous le président Trump, Barr a mené de nombreux efforts à cette fin, notamment en faisant pression pour que le gouvernement ouvre une porte dérobée vers les applications ou les appareils de consommation qui utilisent le cryptage et pour une augmentation spectaculaire des programmes de surveillance électronique sans mandat, qui existent depuis longtemps mais sont controversés.
Le 23 juillet, M. Barr a prononcé le discours principal de la Conférence internationale sur la cybersécurité (CIEC) de 2019 et s’est principalement concentré sur la nécessité pour les produits et applications électroniques grand public qui utilisent le cryptage d’offrir une «porte dérobée» au gouvernement, en particulier aux forces de l’ordre, afin d’obtenir l’accès aux communications cryptées en tant que question de sécurité publique.
M. Barr publiera ensuite un mémorandum à l’intention de tous les avocats américains, des organismes chargés de l’application de la loi et des hauts fonctionnaires du ministère de la justice, demandant la mise en œuvre d’un nouveau «programme national de perturbation et d’engagement précoce» visant à détecter les tireurs de masse potentiels avant qu’ils ne commettent un crime. Ce mémo demandait au DOJ et au FBI d’«affiner notre capacité à identifier, évaluer et engager les tireurs de masse potentiels avant qu’ils ne frappent». M. Barr a demandé que le programme de pré-criminalité soit mis en œuvre au début de 2020.
Le blocage des secrets d’État liés aux attentats du 11 septembre n’est que le dernier d’une longue série de dissimulations et de pratiques de corruption de la part du procureur général William Barr.
Source : https://themindunleashed.com/2020/04/attorney-general-barr-blocks-release-9-11-documents.html / https://www.mintpressnews.com/william-barr-formally-announces-orwellian-pre-crime-program/262504/ et https://www.propublica.org/article/attorney-general-barr-refuses-to-release-9-11-documents-to-families-of-the-victims
Traduction : ExoPortail
Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don ou par Tipeee. Merci beaucoup.
