Des documents internes révèlent comment Monsanto a travaillé pour discréditer les critiques et comment il a payé Google pour occulter des révélations sur internet

0

Monsanto, l’entreprise agrochimique qui a acquis une certaine notoriété pour ses pesticides agricoles et ses organismes génétiquement modifiés, aurait fait des heures supplémentaires pour discréditer les journalistes d’investigation qui critiquent l’entreprise – et aurait même payé le géant de la recherche Google pour supprimer les résultats.

 

Il y a quelques années, Carey Gillam, journaliste chez Reuters, faisait un reportage sur les effets des produits Monsanto sur la santé. Dans le cadre d’une campagne massive de contrôle des dommages, la compagnie s’est efforcée de discréditer son travail autant que possible, selon une enquête du «Guardian». Peut-être le plus troublant : la société aurait payé Google pour promouvoir des résultats de recherche qui remettent en question les conclusions de Gillam – un fait alarmant sur la facilité avec laquelle le flux des informations en ligne peut être manipulé.

Carey Gillam, une journaliste de Reuters qui a enquêté sur herbicide de Monsanto

 

Effort coordonné :

Alors que Gillam s’apprêtait à publier son livre de 2017, «Whitewash : The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science» Monsanto s’est mis en ébullition, rapporte «The Guardian». L’entreprise a rassemblé une feuille de calcul de 23 mesures précises qu’elle allait prendre pour minimiser les principales conclusions de Gillam tout en faisant la promotion du contenu en affirmant que ses produits chimiques étaient réellement sûrs.

La feuille de calcul montre comment Monsanto prévoyait de lancer un nouveau site Web rempli de leurs points de discussion et de payer pour s’assurer qu’il apparaisse lorsque les gens googleraient le nom de Gillam sur le site.

«J’ai toujours su que Monsanto n’aimait pas mon travail… et qu’il travaillait pour faire pression sur les rédacteurs et me faire taire», a déclaré Gillam au Guardian. «Mais je n’aurais jamais imaginé qu’une entreprise de plusieurs milliards de dollars consacrerait autant de temps, d’énergie et de personnel à moi. C’est étonnant.»

 

Les documents montrent également :

  • Monsanto a planifié une série d’«actions» pour attaquer un livre écrit par Gillam avant sa sortie, y compris la rédaction de «points de discussion» pour des «tiers» afin de critiquer le livre et de diriger «l’industrie et les clients agriculteurs» sur la façon de poster les critiques négatives.
  • Le personnel des relations publiques de Monsanto a également discuté en interne de la possibilité d’exercer des pressions soutenues sur Reuters, affirmant qu’ils «continuent de repousser très fortement les rédacteurs en chef[de Gillam] à chaque occasion» et qu’ils espéraient «la voir réaffectée».
  • Les responsables du «centre de fusion» de Monsanto ont rédigé un long rapport sur le plaidoyer anti-Monsanto du chanteur Neil Young, en surveillant son impact sur les médias sociaux et en envisageant à un moment donné une «action légale». Le centre de fusion a également surveillé US Right to Know (USRTK), un organisme sans but lucratif, qui produisait des rapports hebdomadaires sur les activités en ligne de l’organisation.

 

Source : https://futurism.com/the-byte/monsanto-google-hide-unfavorable-news et https://www.theguardian.com/business/2019/aug/07/monsanto-fusion-center-journalists-roundup-neil-young

Traduction : ExoPortail


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don ou par Tipeee. Merci beaucoup.

S'abonner à la Newsletter ExoPortail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

Rejoignez les 1 562 autres abonnés

Partager l'article :

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.