75 % des médecins refusent la chimiothérapie pour eux-mêmes et leurs proches

3

Les recherches à l’aide de sondages et de questionnaires continuent de montrer que 3 médecins et scientifiques sur 4 refuseraient la chimiothérapie en raison de ses effets dévastateurs sur le corps entier et le système immunitaire et de son taux de réussite extrêmement faible. De plus, seulement 2 à 4 % de tous les cancers (moyenne globale) répondent même à la chimiothérapie ou s’avèrent être des cancers qui «prolongent la vie», mais ils sont prescrits pour presque tous les types de cancer.

Les sondages ont été effectués par des scientifiques accomplis du Centre de cancérologie de l’Université McGill auprès de 118 médecins qui sont tous des experts du cancer. Ils ont demandé aux médecins d’imaginer qu’ils avaient un cancer et de choisir parmi six thérapies «expérimentales» différentes. Ces médecins ont non seulement refusé de choisir la chimiothérapie, ils ont également dit qu’ils ne permettraient pas aux membres de leur famille de passer par ce processus ! Qu’est-ce que cela dit de leur véritable opinion sur cette méthode archaïque ?

Ces sondages ont un effet profond sur l’opinion publique en général au sujet des traitements de chimiothérapie dans la plupart des sociétés occidentales, en particulier aux États-Unis, qui en utilisent plus que tout autre pays dans le monde. Ce manque de confiance de la part des médecins se répercute sur les patients et l’évolution vers des remèdes naturels s’intensifie, comme au début des années 1900, avant l’avènement de la médecine corrompue, des produits pharmaceutiques et des radiations.

Un niveau élevé de toxicité est en fait la dernière chose dont tout être humain a besoin pour combattre une infection, une maladie ou une pneumonie.

Les maladies auto-immunes sont principalement causées par l’ingestion par l’homme de produits chimiques provenant des aliments, de l’eau potable, de vaccins contaminés par des produits chimiques, d’édulcorants artificiels et de la pollution environnementale et éléctromagnétique. La chimiothérapie, comme la populaire Cis-platine, remplit le corps de toxines horribles, et les médecins et les scientifiques le savent, mais parce que la FDA interdit aux médecins de suggérer ou de prescrire des vitamines, des suppléments, des herbes et des super aliments ou autre, la thérapie chimique est toujours «recommandée»,

La façon de vaincre le cancer est de détoxifier votre corps et de renforcer le système immunitaire de votre hôte, et non de le décomposer davantage en arrosant une tumeur ou un organe avec des produits chimiques qui polluent l’ensemble du système. En d’autres termes, si une personne âgée avait un orteil blessé et qu’elle avait besoin d’une compresse froide pour l’aider à guérir, l’immergeriez-vous dans un bassin d’eau glacée à répétition pendant des jours, puis attendriez-vous que l’orteil guérisse ? Les médecins savent à quel point l’idéologie de la chimiothérapie est absurde, mais lorsqu’une société fonde l’essentiel de sa thérapie sur la gestion des soins chroniques, les médecins sont contraints au silence et suggérer cette «méthode» ou de trouver une autre profession.

( Note ExoPortailD’après la science, une alimentation Alcaline peut traiter le cancer )

La chimiothérapie a très peu de succès avec les tumeurs solides qui se développent dans le côlon, les poumons et les seins, comme on l’a vu au cours de la dernière décennie, mais les médecins continuent de pousser la «chimio» pour tenter de prévenir les tumeurs et les croissances malignes dans ces zones du corps.

Serait-ce une coïncidence extrême que 75 % des médecins refusent la chimiothérapie pour eux-mêmes et les membres de leur famille, mais qu’ils la prescrivent quand même à 75 % de leurs patients ? Le prix élevé de la chimio et la probabilité de «pots-de-vin» de la part des grandes compagnies pharmaceutiques crient «non».

( Note ExoPortailUn rapport de Goldman Sachs avertit les compagnies pharmaceutiques que guérir la maladie est mauvais pour les affaires )

Au mieux, la chimiothérapie devrait être considérée comme un traitement alternatif, mais depuis plus de 70 ans, la médecine allopathique a faussé la perception du public de la vraie médecine, donc si vous avez un cancer et que votre médecin vous dit quoi faire, vous pourriez lui demander s’il ferait la même chose pour lui-même et les membres de sa famille.

Références :

http://drfarrahcancercenter.com/would-your-oncologist-take-chemo/

https://www.healthnutnews.com/holistic-doctor-gets-cancer-refuses-chemo-therapy/

https://www.dailymail.co.uk/health/article-2643751/Most-doctors-terminally-ill-AVOID-aggressive-treatments-chemotherapy-despite-recommending-patients.html

http://www.curenaturalicancro.com/en/75-percent-of-the-physicians-refuses-chemotherapy-themselves/

Article construit par ExoPortail


Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don. Merci beaucoup.

3 Commentaires

  1. Il aurait été plaisant de trouver directement le lien vers l’étude menée au Québec dans cet article.

    http://drfarrahcancercenter.com/pdf/McGill%20Cancer%20Center%20LINK.pdf

    Il aurait également été honnête de préciser que cette étude date de 1986 alors que l’article suggère qu’elle est récente.

    Accessoirement il aurait été juste de préciser que 75% c’est le pourcentage de médecins qui citent la toxicité de la chimiothérapie comme motif de refus (pour l’absence d’efficacité on est plus proche de 60%) PARMI CEUX qui refusent et non parmi l’ensemble des 118 médecins.

    Egalement que le refus de la chimiothérapie se faisait au profit de la radiothérapie (en autres) et non pas de thérapies homéopathiques.

    J’aimerais aussi bien savoir d’où sort le chiffre de 75% de recommandations de la chimiothérapie aux malades…parce que rien dans l’étude ne le mentionne…Est-ce que cela vient d’une autre étude ? Au Québec ? En France ? Sur combien de médecins ? En quelle année ? 2018, 1947 ?

    Un peu de rigueur sur un sujet grave, ça ne peut pas faire de mal.

  2. Il est tellement facile de réfuter ce qui ne ns convient pas… Mais vs devez ss doute avoir des preuves solides de ce que vs avancez, n´est-ce pas ? Car dsl, mais brandir des preuves de ceux qui st directement concernés, c´est á dire les labos et acolytes ne prouvent en rien une bonne fois objective… On ne peut être juge et partie á la fois, cela truque les dés d´avance …Vs devriez peut-être étendre vos recherches ???

Donnez votre Avis :)

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.